Оспорено увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
В силу ст.83 Трудового кодекса РФ – статус подозреваемого не является поводом для обвинения и причиной для увольнения.
Гр.ХХХ является подозреваемым по делу о хищении имущества на предприятии ПАО «Автодизель». В связи с чем был уволен в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя.
Благодаря юридической помощи адвоката Попретинского Э.П. исковые требования гр.ХХХ к ПАО «Автодизель» об изменении формулировки основания увольнения, взыскания заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального труда и выдачи дубликата трудовой книжки были удовлетворены только в апелляционной инстанции. Решение суда сразу ступило в законную силу и было исполнено ответчиком.
Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением.
Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусматривает, что по общему правилу, установленному п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Согласно ст.137 ГПК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Об этом говорится в Правилах содержания собак и кошек, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР №449 23.09.1980, п.6 которых содержит указание на то, что вред, причиненный этими животными, возмещается их владельцами на общих основаниях.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанно вреда.
Гр.ХХХ с помощью адвоката Попретинского Э.П. обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
В судебном заседании истец пояснил, что на его набросилась собака породы «Алабай», которая была без поводка, без намордника и без хозяина. Собака разорвала в клочья левую кисть руки, прокусила правую руку, прокусила левый бок в области живота и грудной клетки, испортила одежду.
08.06.2020 решением Красноперекопского районного суда были удовлетворены исковые требования и взыскано в пользу гр.ХХХ компенсация морального вреда, стоимость лекарств, стоимость услуг представителя.
Раздел совместно нажитого имущества в виде распределенной прибыли от деятельности юридических лиц.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Дело № 33-1828/12
Гр.ХХХ обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковыми требованиями к гр.YYY о разделе совместно нажитого имущества в виде распределенной прибыли от деятельности юридических лиц.
18 января 2012 года решением Северодвинского городского суда Архангельской области были удовлетворены исковые требования моей доверительницы к гр.YYY в полном объеме.
В данном решении было признано общим совместным имуществом гр.ХХХ и гр.YYY денежные средства (доходы), полученные в виде распределенной прибыли от деятельности юридических лиц ООО«ZZZ» и ООО«VVV» и произведен раздел указанного имущества, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19.04.2012 данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба гр.YYY – без удовлетворения.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Гр.ХХХ обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковыми требованиями к гр.YYY о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ранее, 18 января 2012 года решением Северодвинского городского суда Архангельской области, были удовлетворены исковые требования гр.ХХХ к гр.YYY о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде распределенной прибыли от деятельности юридических лиц.
Денежные средства в размере ххх рублей ответчик должен был перечислить, либо передать гр.ХХХ с момента распределения прибыли за предыдущий год от доходов юридических лиц ООО «ZZZ» и ООО «VVV».
В добровольном порядке ответчик данные выплаты не произвел и тем самым неправомерно удерживал чужие денежные средства.
Благодаря оказанной юридической помощи адвоката Попретинского Э.П. решением Северодвинского городского суда Архангельской области были удовлетворены исковые требования гр.ХХХ к гр.YYY о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
В силу ст. 168 Гражданского кодекса, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Гр.ХХХ обратился к ОО «Архангельский» филиал № 7806 ВТБ-24 (ЗАО) о признании условий договора в части взыскания комиссии за выдачу кредита недействительными, возмещении убытков, компенсации морального вреда и возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Благодаря оказанной юридической поддержки адвоката Попретинского Э.П. Северодвинским городским судом Архангельской области исковые требования гр.ХХХ к ОО «Архангельский» филиал № 7806 ВТБ-24 (ЗАО) были удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
В силу ст. 168 Гражданского кодекса, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Гр.ХХХ обратилась к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Архангельского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условий договора в части взыскания комиссии за выдачу кредита недействительными, возмещении убытков, компенсации морального вреда и возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Благодаря оказанной юридической поддержки адвоката Попретинского Э.П. Северодвинским городским судом Архангельской области исковые требования гр.ХХХ к ОО ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Архангельского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» были удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу.
Об определении места жительства несовершеннолетнего
Дело № 2-3584-14 Северодвинский городской суд
Согласно ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с необходимостью заботы, благосостояния и развития несовершеннолетних детей, обеспечения приоритетной защиты их прав и интересов.
В силу статей 57, 61, 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и материв отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу ст.106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов один из родителей вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Алименты на содержание детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (ч.1 ст.81 СК РФ).
Мой доверитель, гр-н ХХХ, обратился в суд с исковыми требованиями к гр-ке YYY об определении места жительства их несовершеннолетней дочери и взыскании алиментов.
Благодаря грамотно выстроенной позиции при ведении данного дела, а также приведенных аргументов и доводов, исковые требования моего доверителя были полностью удовлетворены. По решению суда место жительства несовершеннолетнего ребенка (девочки) определено с отцом, а с бывшей супруги взысканы алименты на её содержание.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба гр-ки YYY – без удовлетворения.
В соответствии со ст.27 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п.1 и 5 ст. 28 Закона РФ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении услуг.
Дело №2-121/2014
Гр.ХХХ обратился к ООО«YYY» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указал, что с ООО«YYY» заключен договор подряда на изготовление деревянных оконных блоков на сумму 194 711 рублей. По договору подряда истцом уплачен аванс в сумме 160 000 рублей. По договору ответчик обязался выполнить доставку и монтаж изделий не позднее 15.04.2013, но работы не выполнил.
Просит взыскать с ответчика 160 000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф и возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Благодаря квалифицированной помощи адвоката Попретинского Э.П. Северодвинским городским судом Архангельской области20.01.2014 были удовлетворены исковые требования гр.ХХХ к ООО«YYY» о взыскании сумм уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.
Договор займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Руководствуясь ст.809 Гражданского кодекса РФ я, как займодавец, имею право на получение с заемщика процентов на сумму займа на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик в срок не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Гр.ХХХ обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковыми требованиями к кр.YYY о взыскании денежных средств по договору займа.
Благодаря юридической помощи адвоката Попретинского Э.П. исковые требования гр.ХХХ к кр.YYY были удовлетворены и взысканы денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.
Оспаривании решения территориального органа ПФР
В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (ст.7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (ст.37 ч. 3, ст. 41 ч. 1). По смыслу указанных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.
На основании ст.39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии установлены ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно общему положению ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В силу пп.1 ч. 1, 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
1)мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
2)В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы — мужчинам и женщинам
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Гр.ХХХ обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области об оспаривании решения Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области об отказе в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, определенному п.п2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана 4 разряда в цехе изготовления теплоизоляционных скорлуп из ППУ с 16.07.2001 по 04.08.2002 и в должности слесаря — электрика по ремонту электрооборудования 5 разряда в том же цехе с 05.08.2002 по 18.11.2002.
Благодаря квалифицированной помощи адвоката Попретинского Э.П. Северодвинский городской суд признал Решение Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области незаконным и возложил на ответчика обязанность включить гр.ХХХ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, заявленные периоды в качестве оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана 4 разряда в цехе изготовления теплоизоляционных скорлуп из ППУ и в должности слесаря — электрика по ремонту электрооборудования 5 разряда.
Самовольные постройки
Дело № 33-4930/2017
В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Онежский межрайонный прокурор Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц весной 2017 года обратился в Онежский городской суд с иском к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами о возложении обязанностей освободить самовольно занятые лесные участки в Караминском участковом лесничестве Онежского лесничества.
В обоснование иска указал, что на территории Кераминского участкового лесничества Онежского лесничества неустановленными лицами возведены деревянные постройки, которые являются самовольными и нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Ответчиками по иску являлись территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами как орган, осуществляющий охрану лесного фонда на указанной территории и мой клиент гражданин ХХХ.
Из материалов искового заявления и дела следует, что следственным отделением СЧ ГУ МВД России по СЗФО были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ которые постановлением от 04 октября 2013 года были соединены в одно производство. В качестве обвиняемого по указанному уголовному делу был привлечен гражданин ХХХ.
Благодаря грамотно выстроенной мною позиции по защите обвиняемого ХХХ на предварительном следствии 23 июля 2014 года Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г.Онега СУ СК РФ по АО и НАО уголовное преследование в отношении ХХХ о незаконной вырубке деревьев в Караминском участковом лесничестве Онежского лесничества прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.
При ведении данного гражданского дела, мною была разработана верная стратегия, благодаря которой Онежским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении требований Онежского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к гражданину ХХХ о сносе самовольных построек.
Дело № 2-100-14 — Взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Гр. ХХХ обратилась ко мне за помощью для предоставления ее интересов в судебном заседании с исковыми требованиями к гр. YYY о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов.
При ведении данного дела, исковые требования моего доверителя были удовлетворены: взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы.
Дело №2-139-12 от 31.01.2012
Обстоятельства дела: гр.ХХХ обратилась в Северодвинский городской суд с иском о признании бывшего члена семьи собственника, утратившим право пользования жилым помещением.
В результате проведения адвокатом Попретинским Э.П. грамотно построенной юридической помощи, Северодвинским городским судом Архангельской области от 31 января 2012 года исковые требования гр.ХХХ был удовлетворены в полном объеме.
Дело №2-790/2013
Обстоятельства дела: Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 марта 2013 года гр.ХХХ было отказано в удовлетворении исковых требований к гр.YYY о признании права пользования жилым помещением.
В результате проведения адвокатом Попретинским Э.П. грамотно построенной юридической помощи, 24 апреля 2013 года судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в полном объеме и вынесено новое решение удовлетворяющее исковые требования гр.ХХХ.
Дело № 2-69-14, рассмотрено Северодвинским городским судом
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Гр-н ХХХ, находясь в местах лишения свободы, обратился ко мне за помощью для предоставления его интересов в судебном заседании с исковыми требованиями к гр-ке YYY о разделе совместно нажитого имущества.
При ведении данного дела, исковые требования моего доверителя были полностью удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба гр-ки YYY – без удовлетворения.
