ПРАКТИКА

В разделе Адвокатская практика представлены дела, находившиеся в производстве у адвоката, и по которым было принято процессуальное решение. Все индивидуальные данные доверителей из описания дел были удалены.

Информация не по всем делам помещается адвокатом на сайт. Это связано прежде всего с соблюдением адвокатской тайны, поскольку даже убирая личную информации рискуешь ее раскрыть. Данный момент является достаточно спорным, поскольку на сайтах судов регулярно помещается информация о принятых судебных актах, в которых содержаться сведения о фамилии имени и отчестве граждан.

Частично, адвокатская практика представлена в виде приговора или решения суда, в заседании которого адвокат принимал участие.

 

Дела разделены на категории условно. В категории гражданских дел, находятся дела по жилищным вопросам, наследственные, семейные дела.

Правом пользоваться помощью адвоката обладает любое лицо, в отношении которого совершаются действия уголовно-процессуального характера, независимо от приобретения статуса подозреваемого или обвиняемого.

ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Дело №1-54/2024 Кировский районный суд г. Ярославль.

Статья 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

Гр. ХХХ обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Благодаря грамотной работе адвоката, уголовное дело в отношении гр.ХХХ прекращено по основанию ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

 

Дело № 1-198/2024, Кировский районный суд г. Ярославля - тайное хищение чужого имущества.

Обвиняемая совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, которое квалифицировано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта.

Обвиняемая, будучи гражданкой другого государства и не имевшая места жительства на территории РФ, находилась под стражей.

Благодаря грамотному ведению дела адвокатом - приговором суда от 30.09.2024 подопечная получила наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, от которого она была освобождена по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также в зале суда она была немедленно освобождена из-под стражи.

 

 Дело № 1.6-36/2024, Мировой суд судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля - тайное хищение чужого имущества.

Обвиняемый совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Обвиняемый на момент совершения преступления уже имел пять судимостей по хищению имущества, в том числе одну непогашенную.

Благодаря грамотному ведению дела адвокатом - приговором суда от 18.12.2024 подопечный получил наказание в виде условного осуждения сроком на один год.

 Дело № 1.3-39/2024.  Мировой суд судебный участок №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля.

Покушение на тайное хищение чужого имущества.

Обвиняемая совершила покушение на умышленное преступление корыстной направленности небольшой тяжести, которое квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление обвиняемая совершила в большой торговой сети.

Дело осложнялось тем, что представитель потерпевшей компании не желал прекращения дела за примирением сторон и просил суд наказать обвиняемую.

Однако, благодаря грамотному ведению дела адвокатом – постановлением суда от 19.12.2024 уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаяньем.

Фрунзенский районный суд г.Ярославля, Дело № 2а-2690/2022  -оспаривание взыскания – выговора, наложенного на основании приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

 

В соответствии с приказами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области от 7, 8, 14 и 15 февраля 2022 осужденному было вынесено 7 дисциплинарных взысканий, которые повлияли на его условно-досрочное освобождение.

В результате оказанной адвокатом Попретинским Э.П. квалифицированной помощи - решением суда от 27 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Семь приказов начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области о привлечении к дисциплинарной ответственности клиента за нарушение правил внутреннего распорядка   были признаны незаконными и отменены. Апелляционная инстанция Ярославского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменений. В результате осужденный был освобожден по УДО от дальнейшего отбытия наказания.

 

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

 

Гр.ХХХ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Благодаря грамотно построенной позиции защиты адвокатом Попретинским Э.П. гр.ХХХ получила условное наказание с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

 

 

Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью.

 

Гр.ХХХ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.4 ст.162 УК РФ.

Данная статья предусматривает санкции в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В ходе судебного процесса прокурор запросил наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Благодаря грамотно построенной позиции защиты адвокатом Попретинским Э.П. гр.ХХХ получила условное наказание.

 

 

Дело №1-25/2022 Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.

 

ГР.ХХХ виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.

 

По данному преступлению предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

 

Однако, в результате оказанной адвокатом Попретинским Э.П. квалифицированной помощи, Ленинским районным судом г.Ярославля вынесен приговор о назначении наказания в виде условного наказания с испытательным сроком 2 года.

 

 

Дело №1-65/2022 Незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

 

Гр. ХХХ виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершённого в крупном размере.

 

По данному преступлению предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.  

 

Однако, в результате оказанной адвокатом Попретинским Э.П. квалифицированной помощи, Кировским районным судом г.Ярославля вынесен приговор о назначении наказания в виде условного наказания с испытательным сроком 2 года.

 

 

Дело № 22-1606/2021 Нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

 

ГР.ХХХ осужден по ст.264.1 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.1 ст.71и ч.2 ст.72 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 кассационную жалобу от защитника осужденного гр.ХХХ – адвоката Попретинского Э.П. удовлетворила частично. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда в отношении гр.ХХХ отменила и передала дело на новое рассмотрение.

 

На новом рассмотрении, при участии адвоката Попретинского Э.П., Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда определила:

 

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы и двухсот сорока часов обязательных работ одному месяцу по совокупности преступлений назначить гр.ХХХ 6 лет 8 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься , связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

 

Зачесть в срок основного наказания время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.  

 

 

Дело № 77-662/2021 Получение взятки должностным лицом в крупном и особо крупном размере.

 

Гр.ХХХ осужден:

 

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет.

 

по ч.2 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 180000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

 

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016) с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с лишением должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет.

 

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с лишением должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет.

 

по ч.2 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 170000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

 

по ч.2 ст.290 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016), с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 170000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

 

по ч.6 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 6 лет.

 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний гр.ХХХ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 8 лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 06.12.2019.

 

Гр.ХХХ обратился за помощью к адвокату Попретинскому Э.П., который подготовил кассационную жалобу и принял участие в суде кассационной инстанции.

 

8 апреля 2021 года судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции город Санкт-Петербург определила:

 

кассационную жалобу адвоката Попретинского Э.П. удовлетворить частично.

 

Приговор Соломбальсого районного суда г.Архангкльска от 21.11.2019 в отношении гр.ХХХ отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска в ином составе.

 

 

Дело № 4/17-62/2016 (Ломоносовский районный суд г.Архангельска) — Возмещение имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

 

Приговором суда Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17 ноября 2015 моя подзащитная ХХХ была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.242 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда с моим участием, оправдательный приговор оставлен без изменений.

 

Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

 

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на возмещение имущественного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

 

В силу п.п.4, 5 ч.1 ст.135 УПК РФ имущественный вред, подлежащий возмещению реабилитированному, включает в себя суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.

 

Согласно ст.ст.1070, 1071 ГК РФ данный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

 

Мной было составлено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с которым ХХХ обратилась в районный суд.

 

При решении данного вопроса районный суд учитывая позиции участников судопроизводства, а также приведенные аргументы и доводы, принял решение о полном удовлетворении заявления ХХХ о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования за счет средств Министерства финансов РФ.

 

Дело № 1-198 (Октябрьский районный суд г. Архангельска) — Подделка официального документа

 

Согласно ч.1 ст.327 УК РФ, подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев (ч.3 ст.327 УК РФ).

 

В соответствии со ст. 289 УК РФ — учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, -наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

Органами предварительного следствия ХХХ, являясь первым лицом города, обвинялся в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ст.289 УК РФ).

 

Благодаря слаженной работе группы адвокатов, в том числе и при моем участии, в отношении нашего подзащитного ХХХ уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ Октябрьским районным судом г. Архангельска 04.04.2007 года было прекращено. А по ч.3 ст.327 УК РФ и ст. 289 УК РФ подзащитному было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно и штраф в размере 75000 рублей. Не согласившись с приговором районного суда и благодаря поданной апелляционной жалобе — Архангельским областным судом приговор был полностью отменен и уголовное дело было направлено на новое рассмотрение.

 

Дело № 1-192-15 (Северодвинский городской суд Архангельской области) — Деяние направленное против государственной власти и интересов государственной службы.

 

Согласно ч.1 ст.286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

 

Обстоятельства дела: гр.ХХХ было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

 

Благодаря позиции адвоката уголовное дело расследовалось вместо положенных двух месяцев практически год.

 

В судебном заседании представители стороны обвинения просили признать виновным гр.ХХХ и предложили наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Но отстаивая позицию клиента, представив доказательства смягчающие наказание и выступив в прениях, адвокат убедил суд в назначении наказания в виде штрафа от которого гр. ХХХ был освобожден на основании п.п.9.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6ГД и с него была снята судимость.

 

Дело № 22-364

 

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

 

Обстоятельства уголовного дела: гр.ХХХ было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

В результате оказанной адвокатом Попретинским Э.П. квалифицированной помощи в суде апелляционной инстанции, 15.02.2017 судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда вынесено постановление об удовлетворении ходатайства осужденного ХХХ об условно-досрочном освобождении.

 

В соответствие со ст. 117 ч.2 п. «е» причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

 

Обстоятельства уголовного дела: гр.ХХХ было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.117, ч.2, п. «е» УК РФ. Представители прокураты просили назначить наказание «…».

 

Однако, благодаря грамотно выстроенной позиции при ведении данного дела, моему подзащитному было назначено наказание в виде условного осуждения сроком на 3 года 6 месяцев.

 

 

Покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, путем пособничества. 

Согласно ст.33 ч.5  пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

 

В силу ст.228 ч.2 – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере -наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

 

Обстоятельства уголовного дела: в 2014 гр.ХХХ было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ.

 

В результате своевременно оказанной мной квалифицированной юридической помощи Северодвинским городским судом был вынесен оправдательный приговор.

Впоследствии, в пользу гр.ХХХ взыскано возмещение морального и имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

 

(Дело № 77-2747/2024)

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

г) в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

 

Обстоятельства уголовного дела: гр.ХХХ был осужден в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (шесть эпизодов) и вынесено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием в колонии строгого режима.

Адвокатом данный приговор был обжалован в апелляционной и кассационной инстанциях.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва от 10 октября 2024 года приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 30 января 2024 года и апелляционное определение  судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 апреля 2024 года в отношении гр.ХХХ изменено.

Действия осужденного были переквалифицированы, а наказание по шести эпизодам было снижено.

 

Дело №1-54/2024 Кировский районный суд г. Ярославль.

Статья 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

 

Гр. ХХХ обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Благодаря грамотной работе адвоката, уголовное дело в отношении гр.ХХХ прекращено по основанию ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

 

Дело № 1-198/2024, Кировский районный суд г. Ярославля - тайное хищение чужого имущества.

Обвиняемая совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, которое квалифицировано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта.

Обвиняемая, будучи гражданкой другого государства и не имевшая места жительства на территории РФ, находилась под стражей.

Благодаря грамотному ведению дела адвокатом - приговором суда от 30.09.2024 подопечная получила наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, от которого она была освобождена по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также в зале суда она была немедленно освобождена из-под стражи.

 

 Дело № 1.6-36/2024, Мировой суд судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля - тайное хищение чужого имущества.

Обвиняемый совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Обвиняемый на момент совершения преступления уже имел пять судимостей по хищению имущества, в том числе одну непогашенную.

Благодаря грамотному ведению дела адвокатом - приговором суда от 18.12.2024 подопечный получил наказание в виде условного осуждения сроком на один год.

 

 

Оспорено увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. 

 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
В силу ст.83 Трудового кодекса РФ – статус подозреваемого не является поводом для обвинения и причиной для увольнения.

    Гр.ХХХ является подозреваемым по делу о хищении имущества на предприятии ПАО «Автодизель». В связи с чем был уволен в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя.
Благодаря юридической помощи адвоката Попретинского Э.П. исковые требования гр.ХХХ к ПАО «Автодизель» об изменении формулировки основания увольнения, взыскания заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального труда и выдачи дубликата трудовой книжки были удовлетворены только в апелляционной инстанции. Решение суда сразу ступило в законную силу и было исполнено ответчиком.
 

Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением.

 

Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусматривает, что по общему правилу, установленному п.1 и 2  ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

 

Согласно ст.137 ГПК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. Об этом говорится в Правилах содержания собак и кошек, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР №449 23.09.1980, п.6 которых содержит указание на то, что вред, причиненный этими животными, возмещается их владельцами на общих основаниях.

 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанно вреда.

 

Гр.ХХХ с помощью адвоката Попретинского Э.П. обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

 

В судебном заседании истец пояснил, что на его набросилась собака породы «Алабай», которая была без поводка, без намордника и без хозяина. Собака разорвала в клочья левую кисть руки, прокусила правую руку, прокусила левый бок в области живота и грудной клетки, испортила одежду.

 

08.06.2020 решением Красноперекопского районного суда были удовлетворены исковые требования и взыскано в пользу гр.ХХХ компенсация морального вреда, стоимость лекарств, стоимость услуг представителя.

 

 

Раздел совместно нажитого имущества в виде распределенной прибыли от деятельности юридических лиц.

 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

 

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

 

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

 

Дело № 33-1828/12

 

Гр.ХХХ обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковыми требованиями к гр.YYY о разделе совместно нажитого имущества в виде распределенной прибыли от деятельности юридических лиц.

 

18 января 2012 года решением Северодвинского городского суда Архангельской области были удовлетворены исковые требования моей доверительницы к гр.YYY в полном объеме.

 

В данном решении было признано общим совместным имуществом гр.ХХХ и гр.YYY денежные средства (доходы), полученные в виде распределенной прибыли от деятельности юридических лиц ООО«ZZZ» и ООО«VVV» и произведен раздел указанного имущества, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19.04.2012 данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба гр.YYY – без удовлетворения.

 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 

Гр.ХХХ обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковыми требованиями к гр.YYY о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Ранее, 18 января 2012 года решением Северодвинского городского суда Архангельской области, были удовлетворены исковые требования гр.ХХХ к гр.YYY о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде распределенной прибыли от деятельности юридических лиц.

 

Денежные средства в размере ххх рублей ответчик должен был перечислить, либо передать гр.ХХХ с момента распределения прибыли за предыдущий год от доходов юридических лиц ООО «ZZZ» и ООО «VVV».

 

В добровольном порядке ответчик данные выплаты не произвел и тем самым неправомерно удерживал чужие денежные средства.

 

Благодаря оказанной юридической помощи адвоката Попретинского Э.П. решением Северодвинского городского суда Архангельской области были удовлетворены исковые требования гр.ХХХ к гр.YYY о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 

Согласно ст.180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

 

В силу ст. 168 Гражданского кодекса, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 

Гр.ХХХ обратился к ОО «Архангельский» филиал № 7806 ВТБ-24 (ЗАО) о признании условий договора в части взыскания комиссии за выдачу кредита недействительными, возмещении убытков, компенсации морального вреда и возмещение расходов на оплату услуг представителя.

 

Благодаря оказанной юридической поддержки адвоката Попретинского Э.П. Северодвинским городским судом Архангельской области исковые требования гр.ХХХ к ОО «Архангельский» филиал № 7806 ВТБ-24 (ЗАО) были удовлетворены в полном объеме.

 

Решение вступило в законную силу.

 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 

Согласно ст.180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

 

В силу ст. 168 Гражданского кодекса, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 

Гр.ХХХ обратилась к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Архангельского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условий договора в части взыскания комиссии за выдачу кредита недействительными, возмещении убытков, компенсации морального вреда и возмещение расходов на оплату услуг представителя.

 

Благодаря оказанной юридической поддержки адвоката Попретинского Э.П. Северодвинским городским судом Архангельской области исковые требования гр.ХХХ к ОО ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Архангельского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» были удовлетворены в полном объеме.

 

Решение вступило в законную силу.

 

Об определении места жительства несовершеннолетнего
Дело № 2-3584-14 Северодвинский городской суд

 

Согласно ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с необходимостью заботы, благосостояния и развития несовершеннолетних детей, обеспечения приоритетной защиты их прав и интересов.

 

В силу статей 57, 61, 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и материв отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

 

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу ст.106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов один из родителей вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

 

Алименты на содержание детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (ч.1 ст.81 СК РФ).

 

Мой доверитель, гр-н ХХХ, обратился в суд с исковыми требованиями к гр-ке YYY об определении места жительства их несовершеннолетней дочери и взыскании алиментов.

 

Благодаря грамотно выстроенной позиции при ведении данного дела, а также приведенных аргументов и доводов, исковые требования моего доверителя были полностью удовлетворены. По решению суда место жительства несовершеннолетнего ребенка (девочки) определено с отцом, а с бывшей супруги взысканы алименты на её содержание.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба гр-ки YYY – без удовлетворения.

 

В соответствии со ст.27 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

 

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

 

Согласно п.1 и 5 ст. 28 Закона РФ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении услуг.

 

Дело №2-121/2014

 

Гр.ХХХ обратился к ООО«YYY» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указал, что с ООО«YYY» заключен договор подряда на изготовление деревянных оконных блоков на сумму 194 711 рублей. По договору подряда истцом уплачен аванс в сумме 160 000 рублей. По договору ответчик обязался выполнить доставку и монтаж изделий не позднее 15.04.2013, но работы не выполнил.

 

Просит взыскать с ответчика 160 000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф и возмещение расходов на оплату услуг представителя.

 

Благодаря квалифицированной помощи адвоката Попретинского Э.П. Северодвинским городским судом Архангельской области20.01.2014 были удовлетворены исковые требования гр.ХХХ к ООО«YYY» о взыскании сумм уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

 

Договор займа.

 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 

Руководствуясь ст.809 Гражданского кодекса РФ я, как займодавец, имею право на получение с заемщика процентов на сумму займа на день уплаты заемщиком суммы долга.

 

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик в срок не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

 

Гр.ХХХ обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковыми требованиями к кр.YYY о взыскании денежных средств по договору займа.
Благодаря юридической помощи адвоката Попретинского Э.П. исковые требования гр.ХХХ к кр.YYY были удовлетворены и взысканы денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

 

Оспаривании решения территориального органа ПФР

 

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (ст.7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (ст.37 ч. 3, ст. 41 ч. 1). По смыслу указанных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

 

На основании ст.39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

 

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии установлены ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

 

Согласно общему положению ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

 

В силу пп.1 ч. 1, 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

 

1)мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

 

2)В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы — мужчинам и женщинам

 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

 

Гр.ХХХ обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области об оспаривании решения Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области об отказе в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, определенному п.п2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана 4 разряда в цехе изготовления теплоизоляционных скорлуп из ППУ с 16.07.2001 по 04.08.2002 и в должности слесаря — электрика по ремонту электрооборудования 5 разряда в том же цехе с 05.08.2002 по 18.11.2002.

 

Благодаря квалифицированной помощи адвоката Попретинского Э.П. Северодвинский городской суд признал Решение Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области незаконным и возложил на ответчика обязанность включить гр.ХХХ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, заявленные периоды в качестве оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана 4 разряда в цехе изготовления теплоизоляционных скорлуп из ППУ и в должности слесаря — электрика по ремонту электрооборудования 5 разряда.

 

Самовольные постройки
Дело № 33-4930/2017

 

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

 

Онежский межрайонный прокурор Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц весной 2017 года обратился в Онежский городской суд с иском к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами о возложении обязанностей освободить самовольно занятые лесные участки в Караминском участковом лесничестве Онежского лесничества.

 

В обоснование иска указал, что на территории Кераминского участкового лесничества Онежского лесничества неустановленными лицами возведены деревянные постройки, которые являются самовольными и нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Ответчиками по иску являлись территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами как орган, осуществляющий охрану лесного фонда на указанной территории и мой клиент гражданин ХХХ.

 

Из материалов искового заявления и дела следует, что следственным отделением СЧ ГУ МВД России по СЗФО были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ которые постановлением от 04 октября 2013 года были соединены в одно производство. В качестве обвиняемого по указанному уголовному делу был привлечен гражданин ХХХ.

 

Благодаря грамотно выстроенной мною позиции по защите обвиняемого ХХХ на предварительном следствии 23 июля 2014 года Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г.Онега СУ СК РФ по АО и НАО уголовное преследование в отношении ХХХ о незаконной вырубке деревьев в Караминском участковом лесничестве Онежского лесничества прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

 

При ведении данного гражданского дела, мною была разработана верная стратегия, благодаря которой Онежским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении требований Онежского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к гражданину ХХХ о сносе самовольных построек.

 

Дело № 2-100-14 — Взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов.

 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 

В силу ст.1079  Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

 

Гр. ХХХ обратилась ко мне за помощью для предоставления ее интересов в судебном заседании с исковыми требованиями к гр. YYY о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов.

 

При ведении данного дела, исковые требования моего доверителя были удовлетворены: взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы.

 

Дело №2-139-12 от 31.01.2012

 

Обстоятельства дела: гр.ХХХ обратилась в Северодвинский городской суд с иском о признании бывшего члена семьи собственника, утратившим право пользования жилым помещением.

 

В результате проведения адвокатом Попретинским Э.П. грамотно построенной юридической помощи, Северодвинским городским судом Архангельской области от 31 января 2012 года исковые требования гр.ХХХ был удовлетворены в полном объеме.

 

Дело №2-790/2013

 

Обстоятельства дела: Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 марта 2013 года гр.ХХХ было отказано в удовлетворении исковых требований к гр.YYY о признании права пользования жилым помещением.

В результате проведения адвокатом Попретинским Э.П. грамотно построенной юридической помощи, 24 апреля 2013 года судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в полном объеме и вынесено новое решение удовлетворяющее исковые требования гр.ХХХ.

 

Дело № 2-69-14, рассмотрено Северодвинским городским судом

 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

 

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

 

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

 

Гр-н ХХХ, находясь в местах лишения свободы, обратился ко мне за помощью для предоставления его интересов в судебном заседании с исковыми требованиями к гр-ке YYY о разделе совместно нажитого имущества.

 

При ведении данного дела, исковые требования моего доверителя были полностью удовлетворены.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба гр-ки YYY – без удовлетворения.

Защита права военнослужащих и членов их семей на жилищное обеспечение

 

ДЕЛО № 2а-85/2016, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом.

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий органа жилищного обеспечения военнослужащих МО РФ, связанных с не выплатой ему при увольнении с военной службы в полном размере жилищной субсидии.

 

Результат: Решением гарнизонного военного суда заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение гарнизонного военного суда вступило в законную силу. Военнослужащий получил доплату жилищной субсидии. Впоследствии были взысканы в пользу военнослужащего и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2а-726/2018 (2а-5912/2017), рассмотрено Северодвинским городским судом.

 

Обстоятельства дела: В 2011 году гр. ХХХ, офицер запаса, обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи, связанной с оспариванием действий органов жилищного обеспечения военнослужащих МО РФ по не обеспечению его и членов его семьи жилым помещением после увольнения с военной службы, не постановкой на учет в качестве нуждающегося в жилищном обеспечении в период прохождения военной службы по причине утраты учетного (подорджерного) дела.

 

Результат: В результате оказанной гр.ХХХ адвокатом Попретинским Э.П. юридической помощи в период с 2011 г. по 2018 г. были собраны доказательства признания гр. ХХХ нуждающимся в установленном порядке в период прохождения им военной службы и, как следствие этого, решением суда заявленные исковые требования о восстановлении его на учете нуждающихся были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Гр.ХХХ и члены его семьи ждут получения жилья в избранном при увольнении месте жительства, а также в его пользу взысканы понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2а-162/2016, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом.

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий органа жилищного обеспечения военнослужащих МО РФ, связанных с не выплатой ему при увольнении с военной службы в полном размере жилищной субсидии.

 

Результат: Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. По результатам апелляционного рассмотрения дела решение гарнизонного военного суда было отменено с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Военнослужащий получил доплату жилищной субсидии, а также в его пользу были взысканы и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2-5276/2015, рассмотрено Октябрьским районным судом г.Архангельска.

 

Обстоятельства дела: В 2014 году гр. ХХХ, военнослужащий запаса, обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий органов жилищного обеспечения военнослужащих МО РФ, связанных со снятием его с учета нуждающихся в жилищном обеспечении после увольнения с военной службы, не обеспечением его и членов его семьи жилым помещением после увольнения с военной службы.

 

Результат: В результате оказанной гр.ХХХ адвокатом Попретинским Э.П. юридической помощи в период с 2014 г. по 2018 г. были собраны доказательства признания гр.ХХХ нуждающимся в жилищном обеспечении после увольнения с военной службы и, как следствие этого, решением суда он был восстановлен на учете нуждающихся. Решение суда вступило в законную силу. Впоследствии, гр.ХХХ и члены его семьи, в т.ч. в связи с оказанием им адвокатом Попретинским Э.П. дополнительной юридической помощи, получили долгожданную жилищную субсидию, а также в пользу гр.ХХХ были взысканы понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2-511/2014, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом.

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий органа жилищного обеспечения военнослужащих МО РФ, связанных с не предоставлением ему при увольнении с военной службы жилого помещения.

 

Результат: Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. По результатам апелляционного рассмотрения дела решение гарнизонного военного суда было отменено с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Военнослужащий получил долгожданное жилье, а также в его пользу были взысканы и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2-417/2014, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом.

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий органа жилищного обеспечения военнослужащих МО РФ, связанных с не предоставлением ему при увольнении с военной службы жилого помещения.

 

Результат: Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. По результатам апелляционного рассмотрения дела решение гарнизонного военного суда было отменено с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Военнослужащий получил долгожданное жилье, а также в его пользу были взысканы и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2-533/2013, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом.

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий органа жилищного обеспечения военнослужащих МО РФ, связанных с не предоставлением ему при увольнении с военной службы жилого помещения.

 

Результат: Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. По результатам апелляционного рассмотрения дела решение гарнизонного военного суда было отменено с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Военнослужащий получил долгожданное жилье, а также в его пользу были взысканы и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2а-7338/2016, рассмотрено Северодвинским городским судом.

 

Обстоятельства дела: В 2015 году гр. ХХХ, офицер запаса, обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий органов жилищного обеспечения военнослужащих МО РФ, связанных с не предоставлением ему по договору социального найма ранее распределенного ему жилого помещения по причине утраты учетного (подордерного) дела.

 

Результат: Решением суда заявленные исковые требования были удовлетворены. Военнослужащий получил долгожданное жилье, а также в его пользу были взысканы и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2а-22/2017 ~ М-17/2017, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом.

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился в гарнизонный военный суд оспаривая действия административных ответчиков, связанный с не выплатой денежной компенсации за наем жилого помещения. Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных им исковых требований было отказано. За оказанием юридической помощи, с целью подготовки апелляционной жалобы военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П.

 

Результат: решение гарнизонного военного суда было изменено, исковые требования удовлетворены частично, военнослужащий получил выплату денежной компенсации за наем жилья.

 

Защита права военнослужащих на увольнение с военной службы после обеспечения положенными видами довольствия

 

ДЕЛО № 2а-114/2017, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий командования, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения в полном объеме положенными видами довольствия.

 

Результат: Решением гарнизонного военного суда военнослужащий был восстановлен в списках личного состава до полного обеспечения положенными при увольнении видами довольствия, а также в его пользу были взысканы и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2-483/2014, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий командования, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения в полном объеме положенными видами довольствия.

 

Результат: Решением гарнизонного военного суда военнослужащий был восстановлен в списках личного состава до полного обеспечения положенными при увольнении видами довольствия, а также в его пользу были взысканы и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2а-145/2016 ~ М-158/2016, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий командования, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения в полном объеме положенными видами довольствия.

 

Результат: Решением гарнизонного военного суда военнослужащий был восстановлен в списках личного состава до полного обеспечения положенными при увольнении видами довольствия, а также в его пользу были взысканы и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

 

ДЕЛО № 2-59/2015 ~ М-68/2015, рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий командования, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения в полном объеме положенными видами довольствия.

 

Результат: Определением гарнизонного военного суда производство по данному делу было прекращено, поскольку в ходе рассмотрения данного дела военнослужащий был восстановлен в списках личного состава до полного обеспечения положенными при увольнении видами довольствия.

 

ДЕЛО № 2а-23/2016 ~ М-20/2016 , рассмотрено Северодвинским гарнизонным военным судом

 

Обстоятельства дела: Военнослужащий обратился к адвокату Попретинскому Э.П. за оказанием юридической помощи по оспариванию действий командования, связанных с увольнением с военной службы без обеспечения в полном объеме положенными видами довольствия.

 

Результат: Решением гарнизонного военного суда военнослужащий был восстановлен в списках личного состава до полного обеспечения положенными при увольнении видами довольствия, а также в его пользу были взысканы и понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя.

Дело № А05-13848/2016 — О признании акта проверки использования средств, направленных на реализацию Территориальной программы обязательного медицинского страхования в государственном бюджетном учреждении здравоохранения.

 

Согласно п.1 ст.3 Закона № 326-ФЗ, обязательное медицинское страхование — вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах Территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

 

Как установлено ст.147 Бюджетного кодекса РФ — расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством РФ, субъектов РФ, регламентирующим их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов РФ.

 

Статьёй 306.4 БК РФ определено, что нецелевым использованием бюджетных средств признается направление средств бюджета бюджетной системы РФ и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, свободной бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением), либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

 

Частью 7 ст.35 Закона 326-ФЗ установлена структура тарифа на оплату медицинской помощи, которая включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.

 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ХХХ обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области о признании недействительным акта проверки использования средств, направленных на реализацию Территориальной программы обязательного медицинского страхования в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, в части нецелевого использования средств ОМС в размере 284 558 рублей 47 копеек, назначения штрафа за нецелевое использование средств ОМС в сумме 28 455 рублей 84 копейки.

 

Причиной возникновения Акта о нецелевом использовании средств ОМС послужило – выполнение работ по замене дверей на противопожарные.

 

Благодаря тщательному анализу представленных документов и изучению необходимой нормативно-правовой базы, адвокат составил грамотное исковое заявление в Арбитражный суд, провел неоднократные юридические консультации по данному вопросу своим доверителям.

 

В итоге — Арбитражный суд Архангельской области решил признать недействительным акт проверки использования средств, направленных на реализацию Территориальной программы ОМС в государственном бюджетном учреждении здравоохранения ХХХ в части нецелевого использования средств ОМС в сумме 284 558 рублей 47 копеек, назначения штрафа за нецелевое использование средств ОМС в сумме 28 455 рублей 84 копейки.

Дело № 5-110/2017-6

 

Обстоятельства дела: в отношении гр.ХХХ мировым судьей вынесено Постановление о привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок. О судебном заседании гр.ХХХ своевременно не извещалась, следовательно, доказательства о своевременной уплате налога в судебном заседании не были представлены, сроки на апелляционное обжалование пропущены.

 

В результате оказанной адвокатом Попретинским Э.П. квалифицированной юридической помощи, судом апелляционной инстанции был восстановлен пропущенный срок и вынесено решение в пользу ХХХ.